|
|
|
|
|
|
הוא לא יתפטר – הוא יפוטר
הודעתו השערורייתית של אהוד אולמרט מראה עד כמה מסוכן ראש ממשלה זה לישראל וכי לא יהיה ניתן לתקן את כשלי מלחמת לבנון השניה כל עוד הוא ממשיך בתפקידו.
לכישלון מלחמת לבנון השניה אחראים רבים: שרים רבים בממשלת ישראל של אותה תקופה שתיפקדו כעציצים, הפיקוד הבכיר של צה"ל שכשל במבחנו העליון של צבא במלחמה – מבחן הניצחון, ובעלי תפקידים בכירים בעבר הלא רחוק האחראים לאי הכנת המערכות ובאפשרם לתהליכים הרסניים להתפתח.
אבל בראש כולם עומדת השלישיה הנושאת באחריות המנהיגותית המרכזית במלחמת לבנון השניה - הרמטכ"ל רא"ל (מיל') דן חלוץ, שר הביטחון דאז ח"כ עמיר פרץ וראש הממשלה מר אהוד אולמרט. הרמטכ"ל התפטר, שר הביטחון נאלץ לעזוב את תפקידו ורק האחראי מכולם - מר אהוד אולמרט – שממשיך לסרב לשאת באחריותו ונאחז בקרנות המזבח.
ראש הממשלה מר אהוד אולמרט כשל באופן אישי בנקודות הבאות:
< כישלון בקבלת החלטות ברמה הלאומית - יציאה רשלנית למלחמה ואי הבנת מהותה. ניתן היה לדחות את קבלת ההחלטה לזמן קצר או להחליט על הנחתת מהלומה צבאית ולקבל את ההחלטה על האפשרות ליציאה למלחמה תוך יומיים-שלושה. דבר מכל אלה לא נעשה.
< כישלון בהפעלת צה"ל - אי גיוס מערך המילואים בזמן והפעלה כושלת ולא תכליתית של צבא היבשה .
< הפקרת העורף הישראלי – למרות שהיה ברור לכל שהעורף יותקף, וכבר בימים הראשונים התברר היקפה הרחב של הפגיעה והמצב החמור של האוכלוסיה, לא קיבל ראש הממשלה את ההחלטה המתחייבת – הכרזה בזמן ובאופן מלא על מצב חירום בעורף ולא מינה שר עם אחריות מינסטריאלית כוללת למצב בעורף.
< השחתת מידות וערכים
- ראש הממשלה התעקש למנות למשרת שר האוצר את חברו הטוב העומד היום לדין על שחיתות. לשם כך תימרן ומינה לשר הביטחון, אדם חסר ידע וניסיון בתחום שנכשל במבחן האמיתי - מבחן המלחמה.
- ראש הממשלה לא עשה את הנדרש ממנו ולא מנע קרב לא נחוץ שמטרותיו כבר לא תקפות, בו נהרגו 33 לוחמים. מאוחר יותר, במלאת שנה למלחמה, אף התחמק ראש הממשלה באופן פחדני מכיבוד זכרם של החיילים שנהרגו במלחמה ולא הגיע לטכס הזיכרון הממלכתי בהר הרצל בירושלים.
מר אהוד אולמרט נכשל אישית כראש ממשלה במלחמת לבנון השניה. הוא גם אינו מסוגל לתקן את מה שהחריב וממשיך להשחית את המידות בישראל. לא ייעשה צדק ולא תיתכן הפקת לקחים אמיתית ממלחמת לבנון השניה ללא נשיאה באחריות הכוללת והישירה של ראש הממשלה. על מר אהוד אולמרט להתפטר מיידית מתפקידו עם פרסום דו"ח וינוגרד.
הוא כבר הודיע שלא יעשה זאת. עלינו לדאוג שחברי ממשלתו וחברי הכנסת ימלאו את חובתם הלאומית ויביאו לפיטוריו.
זו משימתה של תפנית בתקופה הקרובה – היכונו למאבק.
|
|
|
|
|
|
|
| נושא |
נשלח ע"י |
תאריך |
ממשלה בחסות הכסא והשחיתות
|
כרמית צברי |
05.02.2008, 17:59 |
קצה נפשנו לשמוע בכל פעם מחדש את כל אותם דיווחים העוסקים בממשלתנו הכושלת ובמנהיגיה הרפוסים. אווירת הייאוש הכללית במדינה מולידה תהיות רבות ושאלות מציקות מהסוג שלא בהכרח רצינו להתמודד איתם.
מי הוא בעצם, אהוד אולמרט? עורך דין שהצליח למכביר במשרד ממוזג?, או ראש עיר לשעבר? או שמא איש עסקים נקי מכל רבב? האם נצליח להתעלם מההשערות וההאשמות המופנות כלפיו לא רק בענייני מלחמת לבנון הכאובה שנכפתה על כולנו אלא גם באשר לפרשיות השונות ששמו נקשר בהם לא אחת. כל אותן הפרשיות וההתנהלות הכושלת במהלך המלחמה מעמידות בספק את מנהיגותו של אולמרט. או שמא האיש הוא מלח הארץ, כמעט אחד משלנו? דומה למיטב הבנים שיצאו להילחם מתוך מטרה להגן כשעל גביהם שק של ערכים שלא ממש זכה להערכה מצד המנהיגים. האם ציבורים שונים במדינה כמו גם התקשורת, טועים חלילה בעת שנותנים למילה גסה כמו שחיתות להשתרבב באותו משפט יחד עם שמו ותוארו של האיש, שהרי בכל זאת, הוא ראש הממשלה. בישראל הקטנה, השחיתות היא כמו סרטן בגרון ואין אנו יכולים לשאת אותה עוד. הדיונים סביבה בבתי המשפט, במדיות השונות והיכן לא, הם תזכורת מבישה למדינה כה קטנה שלא פעם נאלצת לחיות בצל שאון החששות.
בל נשכח, כי ההצלחה המטאורית כמעט שמפלגת קדימה זכתה לה, לא קרתה בן לילה, וזה לא השד שיצא לפתע ממנורתו של אלאדין והגשים את משאלות ליבם של אלו החפצים בכסף ובמשכורת השמנה. טיפוסה לצמרת של "קדימה", לא רקמה עור וגידים בזכותו של ראש הממשלה הנוכחי, אלא פשוט משום שהיה במקום הנכון ובזמן הנכון. "קדימה" שלא ממש צעדה קדימה, זכתה למרבית הקולות בקלפיות בעיקר בזכות ההילה והאהבה של מרבית העם לאיש ולאגדה: אריאל שרון. הוא היה הכל מהכל, איש צבא ומדינאי מוערך. אמנם, גם שמו לא פעם נקשר לאלו פרשיות אבל בכל זאת, שרון הינו מזן אחר.
מלחמת לבנון הייתה ונגמרה והיא שינתה מעט את המפה הפוליטית ובעיקר את התפיסה לגבי מי ראוי לכהן כמנהיג במדינה כל כך מורכבת מבחינות שונות ומגוונות. לא כלום, אמר הסופר דוד גרוסמן שבצר לו שכל את בנו אהובו, כי "ההנהגה שלנו חלולה", אמר וצדק.
ישנם ציבוריים במדינה המרימים גבה באומרם, כי אין יאה הדבר שאנשי מילואים או הורים שכולים ינסו להביע דעתם ולומר למקבלי ההחלטות לשאת באחריות בעקבות דו"ח וינוגרט. מדוע אין זה מקובל? האם הגיוני מבחינתנו לחיות במשך אותו חודש עקוב מדם בחרדה מתמידה לגורל בני משפחתנו, חברנו ומכרנו? מקבלי ההחלטות ישבו אז, וגם היום על הכסא הלא נכון, ומשום כך נחפזו לצאת למלחמה ולקבל החלטות לא מושכלות ביודעם, כי מדינה שלמה עלולה לשלם על כך מחיר כבר, ובמיוחד ההורים שאיבדו את בניהם, נסיכי ליבותיהם.
תגובה
|
|
 | | |
|
אני לוחם 551 ואני תומך באהוד אולמרט!
|
רומן רייב |
21.01.2008, 22:10 |
שלום למר עוזי דיין, אני בהתחלה חשבתי שאתה מגזים בביקורת כלפי ראה"מ אך מהר מאוד הבנתי שזו תעמולת בחירות שלך. אני חבר קדימה, אני גם הייתי בלבנון, הייתי בדבל ורשף אבל אני חושב אחרת.
אני חושב שאין אלטרנטיבה טובה יותר נכון להיום, אני לא רוצה בחירות כל יום גם אם אתה רוצה להיכנס לכנסת מחר. אני גם לא מבין למה מר תומר בוהדנה ויקיר לא מדגישים את שייכותם למפלגה פוליטית "תפנית"?
בברכה,
רומן רייב.
מילואימניק שחושב אחרת!
תגובה
|
|
אז אתה התומך של אולמרט!
|
יהודה |
25.01.2008, 11:30 |
|
|
| | |
|
בשביל ביבי?
|
נדב |
07.01.2008, 21:47 |
עוזי שלום, אם המטרה היא להחליף את אולמרט בברק או בציפי ליבני אז אוקיי...אבל לבוא ולהגיד שלא חשוב מה יקרה ומחר ביבי יעלה לשלטון? זה נגד כל מה שתפנית הלכה עליו..נגד כל מה שכנס שדרות מציג וזה כנס שאתה יזמת ועליו ביססת את המצע למפלגה שלנו (אני משתתף קבוע בכנס החשוב הזה). איך אפשר לבוא ולהגיד שביבי והליכוד על ההיסטוריה של המרכז שלו הם משהו ראוי? אני מקווה מאוד שהעיתונים טועים וזה סתם ספין של הליכוד אבל אם לא, אני לא מבין איך הולכת אותנו שולל. אני הייתי בחוג בית שלך לפני הבחירות ב-2006 ואני זוכר שאתה דיברת על מרכז הליכוד כעל מקור החטאים. אני לא מבין איך מישהו שמסמל בעיני את היושר והניקיון יכול לעשות כזה דבר? אני זוכר שאתה אמרת שבחיים לא ימצאו אותך במרכז הליכוד...האמת היא שחברים שלי שניסיתי לשכנע שאתה משהו מזן אחר פשוט צוחקים עלי עכשיו. אנא צא ואמור בכלי התקשורת שאין לך ולא הייתה לך כוונה להצטרף לליכוד. ולא תשובה כמו שנתת היום ברדיו "אין כוונה כזו כעת...או...אנחנו לא מתעסקים בדברים כאלו עכשיו" זה התחמקות מלהגיד דבר ברור - מה שאנחנו דורשים משאר חברי הכנסת והשרים שיעשו עכשיו מול ווינוגרד חל גם עלינו! לדבר ברור. וסליחה על אורך המכתב זה בא מלב דואב של אחד שחושב שאפשר גם פוליטיקה אחרת.
תגובה
|
|
|
עוזי ענה על זה
|
טובה פ. חישו |
08.01.2008, 22:17 |
הוא אמר בברור בתכנית של רזי ברקאי: תפנית רצה לבד לבחירות אם וכאשר הם יהיו. זה מאבק חוצה סיעות. זה פשוט יותר משתלם כרגע לביבי.
תגובה
|
|
|
תגובה לנדב
|
איתי |
09.01.2008, 11:57 |
נדב שלום,
עוזי מוביל את מטה המאבק ליישום מסקנות וועדת וינוגרד לרבות אחריותו של ראש הממשלה,
אנו מתאמים את פעילותנו עם כל ראשי המפלגות והסיעות הרלוונטים והתומכים במאבק – מביילין וזהבה גלאון דרך איתן כבל, זבולון אורלב, ישראל חסון ועד נתניהו וגדעון סער.
אנו חושבים שזה נכון, לגטימי ואפקטיבי. כך הצהרנו מראש וכך עוזי ענה לשאלות בתקשורת בימים האחרונים.
כל השאר – ספין של גורמים פוליטיים חסרי יושר שאין להם אומץ להזדהות.
כל טוב!
תגובה
|
|
|
ברק ולבני?
|
זאב אטלס |
09.01.2008, 14:04 |
יש לי בעיה עם הערה אחת של כותב קודם. אל תשכחו בבקשה שברק נכשל לא פחות מביבי או אולמרט (לבעלי זכרון קצר - הוא נכשל בנושא השלום). אבל יותר חמור מכך, אם אנחנו לא שינוי ומרצ ואנחנו מעונינים באיזושהי אחדות בעם אז ברק ורעיון המהפכה האזרחית הפלגני מתאים עוד פחות מביבי.
זאב אטלס
תגובה
|
|
| | |
|
עוזי - מה דעתך על משאיות השקלים לעזה ???
|
אבי ט |
01.01.2008, 07:52 |
ישראל מעבירה במזומן בין 50 מיליון (חודש שעבר 105 מיליון ש"ח) למערכת הבנקאת בעזה אשר בשליטת החמאס.
זה נעשה מסיבות "הומניטאריות" ומוניטאריות: החמאס שכספיו בגדה נמצאים תחת לחץ עושה העברות בנקאיות לעזה ומושך מיד את הכספים במזומן. מאחר שאין שום כסף שיוצא מעזה נאלץ הבנק להעביר שקלים באופן פיזי כדי לחדש את המלאי בסניף בעזה.
הבנק הפלסטינאי המרכזי מבקש מישראל להעביר מיליונים במסגרת "העברה פנים בנקאית מסניף לסניף" וישראל כמובן מסכימה וכך יש לחמאס שקלים חדשים למשוך בעזה.....
תגובה
|
|
|
לגבי מלחמת לבנון
|
אבי ט. |
02.01.2008, 11:28 |
המלחמה היתה לפני שנתיים. כישלונו של אולמרט ברור. אבל העם נתן לו להשאר.
עוזי: מה עם משאיות השקלים ? מדוע אתה ושאר המערכת הפוליטית ממאנים לדבר על זה ?
תגובה
|
|
|
משאיות השקלים
|
Tafnit |
03.01.2008, 09:11 |
תפנית רואה בחמאס כבעיה ולא כחלק מהפתרון ועוזי דיבר לא אחת על הצורך בבידוד רצועת עזה וודאי שאנו מתנגדים להעברת כספים לחמאס ואמרנו זאת בהזדמנויות שונות.
...... בימים שממשיכים לירות קסאמים על שדרות וסביבתה ויש פיגועי טרור, לא נכון ואי אפשר לעשות מהכספים את הבעיה מס' 1.
תגובה
|
|
|
לא נכון ואי אפשר לעשות מהכספים את הבעיה מס' 1.
|
אבי ט. |
03.01.2008, 19:30 |
טעות חמורה.
הכספים הם אלו שמאפשרים לחמאס לשלוט ביעילות.
עצירת השקלים תהיה פגיעה קשה ביכולת החמאס לתפקד ותביא אותו לחפש מטבעות אחרים לשימוש ברצועה - מה שיוביל לבידול בין עזה לגדה - בידול שהוא אינטרס ישראלי ברור.
כל פתרון אחר יהיה קשה יותר לישראל - בעין אם מדובר במתקפה גדולה אן בעצירת חשמל ומים (דבר שיביא לעיתונות עולמית גרועה לישראל ואולי אף לבג"ץ שיעצור זאת)
בקיצור הטיעון שלך "בימים של טרור" הוא טיעון ריק. בישראל תמיד יש טרור וצריך לקחת את הצעדים לכל רוחב החזית לעצור את הטרור. עצירת מימון הטרור היא דוקא הפשוטה ביותר המתבקשת ביותר והניתנת לישום מיידי - כל זאת בתנאי שניקח זאת ברצינות ראויה.
דוגמא לחוסר הרצינות של מערכת הבטחון ניתן לראות שהרשימה שתחתה רץ החמאס בבחירות הפלסטינאיות הוספה לרשימת הארגונים שאסורים בקבלת כספים רק כשנה וחצי לאחר סיום הבחירות.
בכל מה שקור למניעת מימון טרור - ישראל נרדמת בשמירה (וזה כולל אופוזיציה כמו עוזי דיין שמתעלמים מהבעיה)
תגובה
|
|
|
אני מסכים
|
איציק זיוון |
04.01.2008, 08:17 |
אני מסכים כמעט עם כל דבריך ולוקח על עצמי לשכנע את חבריי לשנות את העמדה הרישמית של תפנית בנושא זה. הטיעון היחיד שלך שלוקה בחוסר ידיעה היא הקביעה שגם אנחנו בתפנית נרדמים בשמירה ומתעלמים מהבעיה. כמי שמשתתף עם עוזי דיין כמעט בכל חוגי הבית (והם רבים) אני יכול להעיד שנושא המלחמה בטרור בכלל והסנקציות הכלכליות בפרט תופס מקום נכבד בהצגת הדברים. להודות על האמת, דעותינו אילו אינן זוכות לחשיפה תקשורתית ראויה ואת זה צריך לשפר.
איציק זיוון
יו"ר מועצת תפנית
תגובה
|
|
|
איציק - כל הכבוד
|
אבי ט. |
05.01.2008, 14:15 |
החמאס הוא אירגון כלכלי אדיר ולמרבה הצער ישראל נתנה לו להתקיים כלכלית.
מלחמה אמיתי בצד המימון של החמאס תהיה - בטווח הארוך - אפקטיבית כמו לחימה בשטח ואולי אף יותר:
בלחימה בשטח שאינה כוללת חיסולי בכירים נפגעים רק דרגים זוטרים ובינוניים של הארגון
בחיסולי בכירים קמה מנהיגות חדשה
בעצצירת המימון נאלץ כל הארגון כולו - מהראש עד הזנב - לעסוק במציאת מימון נוסף ומימון חילופי
אי אפשר ליבש כספית את החמאס לחלוטין אבל אפשר להקשות עליו ולגרום לו להיות הרבה פחות פופולרי
תגובה
|
|
| | |
|
שאלה
|
מ.צ |
29.12.2007, 15:09 |
מה זה - כשלון בהפעלת צה"ל? רוה"מ צריך לקבל דרכי פעולה שהצבא מציג ולבחור את הנכון מביניהן. הבעיה היא שהיה רמטכ"ל שלא יודע להפעיל צבא וחי בקונספט של חה"א ותו לא, מפקדי אוגדות שלא הובילו את הכוח שלהם לכבוש ולנצח אלא "לשבלל" "ולתכלל"....הבעיה לא התחילה ברה"מ הזה אלא במפקדים ברמה של האוגדות ומעלה. דרך אגב, אם היינו מנצחים את המלחמה גם אז היה צריך להעיף את אולמרט כי הוא ראש ממשלה מושחת. אני לא חושב שהכשלון במלחמה הוא תוצר של ההנהגה המדינית אלא של ההנהגה הצבאית. מקריאת העדויות שהתפרסמו בדו"ח הביניים לא ראיתי שאולמרט עצר משהו ממה שהציעו לו...
ואני מצטרף לשאלה אם שוב נחליף ראש ממשלה - את מי אתה מציע שנשים במקומו..סוף מעשה במחשבת תחילה.
תגובה
|
|
|
תפקיד הדרג האזרחי
|
זאב אטלס |
03.01.2008, 13:35 |
תפקיד הדרג האזרחי בעת מלחמה הוא לשלוט בדרג הצבאי ולהדריך אותו. הטעות וחסר האפשרות להשיג "נצחון באמצעות חיל אויר בלבד" ידועה מבחינה היסטורית עוד מימי מלחמת העולם השניה ואפילו לפניה. כל קציני צה"ל קבלו ספרים רבים בהוצאת מערכות המדברים על הנושא הזה ועוד נושאים הקשורים בכשלון לבנון. הדרג האזרחי נתן לצבא את חפש הפעולה לקדם את השלומיאליות (כפי שהמונח תורגם בספר "הפסיכולוגיה של השלומיאליות בצבא") ויס-מנים במקום לקדם כשרונות אמיתיים. אין ספק שיש לבצע שידוד מערכות בצמרת הצבא, אבל זה לא יכל להתבצע בלי שנוי מקביל בראש המערכת האזרחית. נושא השחיתות הוא לא הבעיה - הוא הסימפטום הגלוי של הבעיה שיש הנהגה רקובה (לא רק קדימה - רב המפלגות הגדולות שותפות למחלה.) והנהגה רקובה היא לא בדיוק מה שאנחנו רוצים כשצריך לתקן את המערכת הצבאית והאזרחית גם יחד.
ז.א.
תגובה
|
|
|
חולק על דיעותך לגבי הדרג האזרחי
|
רן |
01.02.2008, 16:36 |
זאב שלום
כתגובה על הכתוב לגבי תפקיד הדרג האזרחי במלחמה, אני מסכים איתך שיש להחליף את צמרת השילטון הנגוע בשחיתות כמעט בכל פינה אשר רק תחפוץ לבקר בה. עקב שחיתות זו נפגעו הרבה חיילים במלחמה וההחלטות למעשה היו שגויות, קיימת שחיתות ונכון לדעתי לומר שעקב מכת השחיתות הזו הממשלה והדרג האזרחי הוא רקוב וזוהי איננה הנהגה שצריכה לעמוד איפה שהיא עומדת ויש להחליפה לפני שמתעסקים עם תחלופה בצבא.
אני חולק על דעתך לגבי תפקיד חיל האוויר בלחימה ובכך שאיננו יכול להשיג "ניצחון" בלחימה. אמנם בכל המלחמות, כבר ממלחה"ע ה1 אנו יודעים שאין חי"א יכול לנצח בגפו, אך כלל זה תלוי ועומד במטרות אותן הדרג האזרחי יציב לעת ההיא. מטרות הדרג האזרחי בנקודת הפתיחה של מלחמת לבנון השנייה היו ללחוץ את הדרג האזרחי של חיזבאללה, ואת הדרג האזרחי בשילטון הלבנוני ובכך ליצור צורך דיפלומטי למנוע את החדירה היבשתית לתוך שטחי לבנון. אל לנו להסתכל בדיעבד על התמונה הכוללת ולשכוח את הידע שהיה נתון בתחילת הלחימה לעומת ההבנה שהייתה לנו בסוף המלחמה.
צריך אומנם להחליף הנהגה וזאת למען עתיד ילדנו ולמען עתיד המדינה. אך אל לנו לחשוב בפזיזות ולגרום למצב קיצון שונה משאיפותינו.
תודה
תגובה
|
|
| | |
|
הכל נכון אבל...
|
יהודית גל |
29.12.2007, 12:33 |
עוזי אתה צודק אבל מי האלטרנטיבה? היום לפחות תקציב המדינה עובר, הכלכלה בצמיחה, האבטלה יורדת, צה"ל עובר שיקום. אני בטוחה ששום דבר מזה לא קורה בגלל אולמרט (אלא למרות היות אולמרט שם) אבל אולי לא כדי לטלטל את הספינה כרגע. אם העם באמת היה רוצה להעיף את אולמרט זה היה קורה מיד אחרי דו"ח הביניים. אני רואה חוסר מוטיבציה לפעול היום כי זה פשוט לא כ"כ מעניין את האנשים (וכל החבורה שלי הייתה בהפגנה בכיכר רבין) ולמען האמת אני לא בטוחה שביבי או ברק ידעו לעשות זאת טוב יותר. לדעתי ביבי (שכרגע הוא האופציה היותר סבירה תחליף את אולמרט) גרוע יותר, ויביא אותנו לגמרי למצב של חוסר חמלה, התנחלויות פורחות וניכור מצד העולם. לא בא לי שוב שמרכז הליכוד ינהל את המדינה. לצערי נראה שהכלבים נובחים אבל השיירה עוברת. בלי שנבנה אלטרנטיבה של הנהגה נקייה וחזקה מבחוץ - מה שהיה הוא שיהיה. אני אצביע תפנית בבחירות הקרובות אבל קשה לי לשכנע אנשים לבוא בלי שיש את "הרעל בעיניים" לקבוצת ההנהגה של תפנית! כרגע אני רואה רק אותך ואף אחד מחברי לא מכיר את כל האנשים הטובים שרשומים במועצה. מה הרקורד שלהם בלי לפגוע....וכדי שלא יחשבו שאני רק מתלוננת - אני מציעה שנבנה אלטרנטיבה ונציע לאנשים טובים מכל המפלגות ומחוץ למפלגות לבוא אלינו (אולי אני תמימה אבל זו האופציה היחידה שאני רואה). ברגע שתהיה קבוצה כזו אני בטוחה שנצליח להביא בוחרות ובוחרים שיצביעו לתפנית ונביא באמת לשינוי במדינה.
תגובה
|
|
|
צודקת
|
רועי |
29.12.2007, 12:42 |
מחזק את הטענה של יהודית, אנחנו צריכים הנהגה אחרת לא ביבי או אולמרט אלא עוזי דיין יחד עם מישהו מהאקדמיה ומישהו מהמגזר העיסקי. מספיק שלושה או ארבע דמויות ידועות ובעלות רקורד כדי שתפנית תהפוך למשהו שיביא מנדטים. אני מסכים עם כל מה שעוזי כתב פה אבל אף אחד לא יגיע שוב לכיכר עם כל הצער, לאנשים נמאס כבר כל הזמן לכעוס. עוזי אני מניח שאתה עובד על זה אבל אולי כדי שכשאומרים להחליף מישהו צריך להגיד במי. ואם התשובה היא תפנית אז שוב מגיעים לשאלה מי עוד יש בתפנית?
תגובה
|
|
|
האם יש אלטרנטיבה
|
זאב אטלס |
01.01.2008, 07:05 |
במצב הפוליטי הנכחי, המעמדים העקריים להחליף את אולמרט הם ביבי נתניהו ואהוד ברק. ביבי כבר נכשל בנושא הכלכלה וברק, למי שלא רוצה לזכר כבר נכשל כשלון תרוץ בנושא השלום וגם בנושא אחדות העם ("מהפכה אזרחית.")
היגיע הזמן שנפסיק לחשוב במונחים של האישים הנוכחיים ונתחיל לחשוב במושגים של אלטרנטבה מהפכנית אמיתית. מישהו כבר היצביע בפורום זה לפני כמה שבועות על הצרך בהצגת תקציב אלטרנטיבי ובעצם על הצרך להקים ממשלת צללים. אני משוכנע שבין חברי ומנהיגי תפנית יש מספיק קצינים בחירים, ממחים לכלכלה ותעשיה, מחנכים ורופאים בחירים שיכולים להרכיב ממשלה כזו. ברגע שאנשים אלו יזכו לחשיפה תקשרתית כמנהיגות האופוזיציה, הם יהפכו "בדרך פלא" למעמדים רציניים.
עם כל הרצון "להשפיע מבפנים" זו לא בדיוק הדרך הנכונה לדעתי. צריך לעמד על עקרונות ולסרב לשבת עם הכשלונרים. צריך להביא את העם להבין שחיבים להחליף את ההנהגה הכושלת ולא להפשר להם לשחק בהלפת כסאות בינם לבין עצמם.
אני חיב לצערי להביא דגמא מן הקבוצה השנואה עלי ביותר, מפלגת שינוי שסרבה באפן מחלט לשבת עם מי שהתנגדו לו, אפילו שהתוצאה היתה ישיבה ארוכה באופוזיציה. רק כך הם הוכיחו לקהל תומכיהם את רצינותם.
ז.א.
תגובה
|
|
|
עקרונות מוחלטים
|
איציק זיוון |
04.01.2008, 08:07 |
ברב המקרים בכל שטחי החיים אנחנו נקראים לעשות את הבחירות שלנו והן יחסיות (מה טוב ממה ומי גרוע ממי). יש מצבים שבהם אין מקום להשוואות והעקרון המוחלט צריך לגבור. לדעתי, זה המצב במקרה של אולמרט. על הכישלון בלבנון אפשר עוד להתווכח אבל השחתת המידות שבאה לידי ביטוי במינוי אנשים לא ראויים לתפקידים הבכירים ביותר במדינה בידיעה שהם כאלו, בשליחת חיילים אל מותם בידיעה שתוצאות הקרב לא ישנו דבר לגבי ההסכם לסיום המלחמה כספין של יחסי ציבור (כפי שנטען בספר של יואב לימור ועופר שלח ולא הוכחש מעולם) ובכפירה בעיקרון היסוד של הדמוקרטיה של אחריות השליט על תוצאות מעשיו. על כל אלה אין סליחה ואין כפרה, האיש אינו ראוי, שיקוליו אינם עניניים והוא בגד בשליחותו. לכן, אינני רואה בו כלל מועמד לגיטימי לתפקיד ראש הממשלה ו/או כל תפקיד ציבורי אחר (אני מניח שאם היו בחירות היום לא היית בוחרת בו, אז מה ההבדל? זה שהוא כבר ממילא שם לא "מכשיר" אותו) . אני רחוק מאד מלהיות תומכו של ביבי ו/או של ברק ו/או של ציפי לבני אבל בטווח הנראה לעין הם כנראה המועמדים היחידים ואנו ניאלץ שוב "לבחור בין דבר לכולירע". מוטלת עלינו האחריות לשנות מצב ביש זה על מנת שבעתיד נוכל לבחור במנהיגות ראויה שיש לה גם לב, גם ראש וגם ידים נקיות. אני רואה בעוזי דיין דמות כזו ומחוייב לכל מאמץ להביא אותו למקומו הראוי לתועלת החברה במדינת ישראל. אני לא חולם בהקיץ ומודע לכך שזה לא יקרה בבחירות הקרובות (אין ולא צריכים להיות קיצורי דרך) אבל בעזרת עבודה קשה של הרבה אנשים טובים אני מאמין שנעשה את הצעד הראשון בכיוון הנכון בדרך חשובה זו.
לגבי מנהיגות תפנית: כבר היום ישנם אנשים רבים וטובים (אינני כולל את עצמי בהגדרה זו) מכל שדרות העשיה "האמיתית" אבל השקטה (רוצה לאמר, ללא חשיפה תקשורתית) ואנו נעשה מאמצים בזמן הקרוב להגביר את החשיפה שלהם לציבור. במקביל, אנחנו עושים מאמצים רבים לצרף "ידוענים" בעלי ערך סגולי גבוה ורקורד מוכח של עשיה. מטבע הדברים, זן פעולה שנעשית בצנעה וזו גם פעולה איטית במיוחד כאשר אין בחירות באופק ורבים מהם מעדיפים לשמור את האופציות פתוחות.
בימים אלו מתקיים מיפקד תפנית מתוך כוונה לצרף חברים רבים נוספים. כך נבנה בסיס ציבורי רחב שיאפשר הגברת הפעילות, בחירת מוסדות דמוקרטיים וגם ישפר את האטרקטיביות של תפנית כלפי אותם "ידוענים". אני קורא לך להצטרף, לקחת חלק פעיל "בבנית הכח" ולא להסתפק בהצבעה ביום הבחירות.
איציק זיוון
יו"ר מועצת תפנית
תגובה
|
|
